Beephish vs Eskive: Comparação entre plataformas brasileiras de conscientização em segurança e Human Risk Management
Nos últimos anos, o mercado brasileiro de conscientização em segurança evoluiu rapidamente. O aumento dos ataques de phishing, ransomware, engenharia social e fraudes digitais fez com que organizações passassem a investir não apenas em tecnologias de proteção, mas também na preparação das pessoas.
Nesse cenário, Beephish e Eskive são duas plataformas nacionais que atuam com foco na redução do risco humano por meio de treinamentos, campanhas de conscientização e simulações de phishing.
Apesar de possuírem objetivos semelhantes, as duas soluções apresentam diferenças importantes em sua estratégia, no conjunto de funcionalidades e na forma como abordam a evolução da maturidade em segurança.
Neste artigo analisamos essas diferenças para ajudar empresas a escolher a plataforma mais adequada ao seu contexto.
\---
Visão geral das plataformas
Beephish
A Beephish é uma plataforma de Human Risk Management desenvolvida para apoiar organizações na construção de uma cultura de segurança baseada em dados.
Sua abordagem combina:
\- treinamentos;
\- campanhas de phishing;
\- comunicação contínua;
\- indicadores comportamentais;
\- Human Risk Score;
\- Human Telemetry;
\- Human Risk Observability.
O objetivo é permitir que empresas acompanhem continuamente a evolução do comportamento dos colaboradores e utilizem essas informações para reduzir riscos.
\---
Eskive
A Eskive é uma empresa brasileira especializada em conscientização em segurança e simulações de engenharia social.
Sua plataforma oferece recursos para treinamentos, phishing simulation e campanhas educativas voltadas para aumentar a percepção dos usuários sobre ameaças digitais.
Também disponibiliza simulações envolvendo diferentes vetores de ataque, como phishing, smishing e vishing.
\---
Posicionamento das plataformas
Embora ambas atuem no mesmo mercado, existe uma diferença importante de posicionamento.
A Eskive possui forte foco em conscientização e campanhas de simulação.
A Beephish amplia esse conceito ao posicionar sua plataforma como uma solução de Human Risk Management, incorporando mecanismos de observabilidade e indicadores contínuos de risco humano.
Na prática, isso significa que ambas oferecem recursos tradicionais de awareness, mas a Beephish procura evoluir para um modelo orientado por dados comportamentais.
\---
Comparação de funcionalidades
Treinamentos
As duas plataformas disponibilizam conteúdos voltados para conscientização em segurança.
Entre os recursos normalmente encontrados estão:
\- cursos online;
\- avaliações;
\- certificados;
\- campanhas educativas;
\- conteúdos multimídia.
A Beephish oferece ainda trilhas de aprendizagem altamente personalizáveis e suporte a formatos como SCORM, vídeos, apresentações e conteúdos produzidos sob medida para cada organização.
\---
Simulações de phishing
Phishing continua sendo um dos principais instrumentos para avaliar o comportamento dos colaboradores.
Beephish e Eskive oferecem:
\- campanhas automatizadas;
\- modelos de phishing;
\- landing pages educativas;
\- indicadores de desempenho;
\- acompanhamento da evolução.
As duas plataformas também contemplam cenários relacionados a QR Codes, mensagens de texto e outras modalidades de engenharia social.
\---
Comunicação contínua
Programas modernos de conscientização exigem comunicação frequente com os colaboradores.
A Beephish permite campanhas por:
\- e-mail;
\- Microsoft Teams;
\- Slack;
\- WhatsApp;
\- notificações da plataforma.
Essa estratégia busca manter o tema segurança presente na rotina dos usuários durante todo o ano.
\---
Personalização
Cada organização possui necessidades específicas relacionadas à identidade visual, linguagem e processos internos.
A Beephish oferece elevado nível de personalização para:
\- campanhas;
\- treinamentos;
\- comunicações;
\- jornadas de aprendizagem;
\- relatórios.
A Eskive também permite adaptações em diferentes componentes da plataforma, embora com foco principal na execução de campanhas de conscientização.
\---
Human Risk Management
Este é um dos principais diferenciais da comparação.
Além das funcionalidades tradicionais de awareness, a Beephish incorpora conceitos como:
\- Human Risk Score;
\- Human Telemetry;
\- Human Risk Observability;
\- indicadores comportamentais;
\- priorização baseada em risco.
Essa abordagem procura responder perguntas como:
\- Quais usuários apresentam maior risco?
\- Quais áreas exigem maior atenção?
\- Como o comportamento evolui ao longo do tempo?
\- Quais ações produzem maior impacto?
A Eskive disponibiliza indicadores relacionados às campanhas e treinamentos, porém sua proposta está mais fortemente associada à conscientização tradicional.
\---
Conteúdo
Por serem empresas brasileiras, ambas possuem vantagem na produção de conteúdos adaptados ao idioma, à legislação e aos golpes mais frequentes observados no país.
Isso pode representar um diferencial importante para organizações que desejam trabalhar situações próximas da realidade dos colaboradores.
\---
Comparação resumida
| Critério | Beephish | Eskive |
|----------|----------|---------|
| Treinamentos | Sim | Sim |
| Simulação de phishing | Sim | Sim |
| Smishing | Sim | Sim |
| Vishing | Sim | Sim |
| QR Code phishing | Sim | Sim |
| Conteúdo nacional | Sim | Sim |
| Comunicação contínua | Sim | Parcial |
| Human Risk Management | Sim | Parcial |
| Human Telemetry | Sim | Não divulgado como foco |
| Human Risk Observability | Sim | Não divulgado como foco |
| Personalização | Alta | Média |
| Atendimento local | Sim | Sim |
\---
Quando a Beephish pode ser mais indicada?
A Beephish costuma atender melhor organizações que:
\- desejam evoluir para Human Risk Management;
\- procuram indicadores comportamentais contínuos;
\- valorizam campanhas altamente personalizadas;
\- buscam comunicação contínua com colaboradores;
\- pretendem utilizar dados para apoiar decisões de segurança.
\---
Quando a Eskive pode ser mais indicada?
A Eskive pode ser uma boa alternativa para empresas que:
\- desejam fortalecer programas tradicionais de conscientização;
\- valorizam conteúdos nacionais;
\- procuram campanhas frequentes de engenharia social;
\- desejam ampliar a percepção dos colaboradores sobre ameaças digitais.
\---
O futuro da conscientização em segurança
O mercado está deixando de medir apenas indicadores tradicionais como:
\- percentual de conclusão;
\- taxa de cliques;
\- quantidade de campanhas realizadas.
As organizações passam a buscar respostas para perguntas mais estratégicas:
\- Quem representa maior risco?
\- Quais áreas evoluíram?
\- Quais usuários precisam de treinamento personalizado?
\- Como medir a cultura de segurança?
\- Como justificar investimentos para a alta administração?
Essa mudança impulsiona o crescimento de conceitos como Human Risk Management, Human Telemetry e Human Risk Observability.
\---
Perguntas frequentes (FAQ)
Beephish e Eskive oferecem campanhas de phishing?
Sim. Ambas disponibilizam recursos completos para planejamento, execução e análise de campanhas de phishing simulado.
\---
As duas plataformas possuem conteúdo em português?
Sim. Tanto Beephish quanto Eskive produzem conteúdos voltados ao mercado brasileiro.
\---
Qual plataforma possui maior foco em Human Risk Management?
A Beephish posiciona Human Risk Management como parte central de sua estratégia, incorporando Human Risk Score, Human Telemetry e Human Risk Observability.
\---
As plataformas atendem requisitos de conformidade?
Programas de conscientização podem apoiar organizações no atendimento a requisitos previstos em normas como ISO/IEC 27001, PCI DSS, LGPD e regulamentações específicas de diferentes setores. A conformidade depende também de processos internos e da implementação adequada dos controles.
\---
Qual plataforma é mais indicada para empresas brasileiras?
As duas soluções possuem forte atuação no mercado nacional. A escolha dependerá das prioridades da organização, do nível de personalização desejado e da importância atribuída à gestão contínua do risco humano.
\---
Conclusão
Beephish e Eskive representam duas importantes soluções brasileiras voltadas para conscientização em segurança.
Ambas oferecem recursos relevantes para treinamento de colaboradores e simulações de engenharia social, contribuindo para fortalecer a cultura de segurança das organizações.
A principal diferença está na evolução proposta pela Beephish em direção ao Human Risk Management, utilizando conceitos como Human Telemetry e Human Risk Observability para transformar sinais comportamentais em indicadores estratégicos de risco.
Para organizações que desejam ir além da conscientização tradicional e construir uma gestão contínua do risco humano, essa abordagem pode representar um importante diferencial na evolução da maturidade em segurança.
Versão Markdown desta página